נחום נ' ביטוח ישיר בע"מ ואח'

פסק דין

פסק דין זה מתייחס לתביעה נגד הנתבעת מס' 2 בלבד.

בעלי הדין הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה, לעניין זכותו של התובע לפיצוי לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים , התשל"ה – 1975, בהתאם להוראות סעיף 4 (ג) לחוק זה.

התובע, יליד 18/7/81 היה מעורב בשתי תאונות דרכים, האחת, הראשונה, בה המבטחת היא הנתבעת מס' 1, ארעה ביום 27/6/04, והשנייה תאונת דרכים מיום 21/11/04 בה המבטחת היא הנתבעת מס' 2.

בית המשפט מינה מומחה שיתן חוות דעת לגבי הנכות בקשר לשתי התאונות. המומחה פרופ' וולפין קבע כי בתאונה הראשונה נותרה לתובע נכות בשיעור 5% ואילו בתאונה השנייה לא נותרה נכות.

התובע והנתבעת 1 הגיעו להסכמה ביניהם כפי שמציין התובע בסיכומיו.

לפיכך נותר להכריע בתביעה נגד הנתבעת מס' 2, בקשר לתאונה מיום 21/11/04.

התובע נפגע בעת שישב ליד הנהג ברכב מסוג סובארו בין צומת התשבי לבין צומת העמקים ורכב אחר התנגש ברכבו. התובע פונה לבית החולים באמבולנס. על פי תעודת חדר המיון, התלונן התובע על חבלה בראש ועל איבוד הכרה, לא היו הקאות. מצב כללי טוב. שטף דם בסביבה של העין הימנית, שפשופים על הקרקפת, אין חוסר נוירולוגי. לא נמצאה עדות לשברים בעצמות הפנים. שוחרר ל – 5 ימי מחלה עם המשך רופא נוירולוג.

הנתבעת שילמה עבור שכ"ט המומחה שמונה על ידי בית המשפט ובדיקות העזר סכום כולל של 3,673 ₪.

לאחר שעיינתי בחומר הנמצא בתיק, לרבות סיכומי הצדדים בכתב , ובהתחשב בסכום ששילמה כבר הנתבעת למומחה, אני פוסק על דרך הפשרה כדקלמן:

אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 5,000 ₪. הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן, ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע את אגרת המשפט ששולמה וכן שכ"ט עו"ד בשיעור 11% +מע"מ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

מאחר והצדדים הסכימו לניהול ההליך לפי סעיף 4ג', ניתן בזה פטור מתשלום יתרת אגרה.

ניתן היום, כ"ד אדר תש"ע, 10 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: